PREVENCION RIESGOS LABORALES 2015

BLOG de divulgación de PREVENCION de RIESGOS LABORALES.

Decálogo de medidas para la prevención y control del picudo rojo

ABTPRL | 10 Agosto, 2011 08:33 | facebook.com google.com twitter.com

La Consejería de Agricultura y Pesca ha desarrollado un decálogo de medidas para la prevención y control de la principal plaga de las palmeras, el Rhynchophorus ferrugineus, conocido comúnmente como curculiónido ferruginoso o picudo rojo, que ha plasmado en un folleto divulgativo, dirigido al personal técnico de parques y jardines de los ayuntamientos y empresas especializadas.

Esta actuación se enmarca dentro de su Plan contra el Picudo Rojo, en el que se contemplan, entre otras, medidas de formación y divulgación, que se vienen realizando por parte de la Dirección General de la Producción Agrícola y Ganadera.
En su lucha contra esta dañina plaga, una de las principales líneas de actuación de esta Consejería ha sido el refuerzo de las medidas preventivas, tal y como se contempló en su día en el decreto aprobado por el Consejo de Gobierno que establecía nuevas obligaciones y controles rigurosos para las zonas y árboles afectados. En ese sentido, la titular de Agricultura, Clara Aguilera, destaca la gran importancia de la prevención a la hora de evitar una mayor expansión del picudo rojo en las palmeras, así como la necesidad de reforzar la coordinación entre todos los agentes implicados para frenar y controlar una plaga que afecta a la conservación de un emblemático patrimonio cultural, paisajístico y medioambiental en muchos municipios andaluces. Entre las acciones preventivas puestas en marcha destacan jornadas formativas dirigidas a personal técnico, organizadas por el Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera de Andalucía (Ifapa).
Desde su detección por vez primera, en 1995, en el municipio de Almuñécar, la Consejería de Agricultura y Pesca viene realizando un importante despliegue de medios materiales y humanos para combatir esta plaga. Al tratarse de un foco muy localizado, sus actuaciones, como la puesta bajo control fitosanitario de las palmeras sensibles en el área afectada y el arranque y destrucción de aquéllas cuyo grado de afección representaba un riesgo fitosanitario o de seguridad ciudadana, estaban arrojando resultados muy positivos. Pero a partir de 2005 se produjo una explosión de esta plaga fuera de las zonas de control, debido a un incremento en la demanda de palmeras para la urbanización de las avenidas y zonas residenciales de muchos pueblos que favoreció la entrada de este parásito desde países exportadores contaminados (Egipto, fundamentalmente). Esta situación se hizo extensiva a otros países del arco mediterráneo como Francia (zona costera), Italia, Portugal y Grecia.
Acciones coordinadas de prevención y control
La experiencia acumulada por la Administración autonómica durante todos estos años de lucha contra el picudo ha revelado, tal y como ya se ha destacado, que la coordinación y formación de todos los agentes implicados –Consejería de Agricultura y Pesca, Ayuntamientos y propietarios privados- es una medida completamente imprescindible para detectar la plaga de forma precoz y controlarla con tratamientos preventivos. De hecho, y dado que este parásito se halla dentro de la palmera y que la duración media de su ciclo de desarrollo interior puede durar hasta tres años sin que se perciban signos exteriores de daños, es muy difícil frenar su expansión mediante acciones basadas exclusivamente en el corte y destrucción, como hasta ahora se había hecho. En ese sentido, destacar que, actualmente se constatan más de 20.000 palmeras canarias retiradas, que han supuesto un gasto de 9 millones de euros, imputable a las medidas de erradicación (por arranque y destrucción de árbol).
Por otro lado, en aquellos municipios en los que se ha seguido un plan coordinado de tratamientos, han demostrado ser muy útiles para el control de esta plaga las medidas preventivas como tratamientos con productos fitosanitarios o nematodos y hongos entomopatógenos, endoterapia mediante inyección localizada en el tronco y trampeo .
Por su parte, la Consejería ha intensificado estos últimos años el control del movimiento de palmeras en los centros de producción (viveros) como forma de garantizar que el material de plantación está libre de la plaga. Además, mantiene un equipo técnico especializado que desarrolla acciones de prospección de presencia de la plaga, alertando a las autoridades municipales para que puedan trasladar a la población las obligaciones y recomendaciones que permitan proteger las palmeras de los ataques. Dicho equipo realiza el asesoramiento técnico necesario a los equipos de mantenimiento de los parques públicos, a las empresas de poda y jardinería, y a todos los interesados en obtener información.

IMAGENES de PREVENCION: Recursos on-line para prevencionistas y profesionales relacionados.

CONVOCATORIA 2011 DE PRUEBAS DE CONSEJERO ADR EN EXTREMADURA

ABTPRL | 10 Agosto, 2011 08:22 | facebook.com google.com twitter.com


Diario Oficial de Extremadura del 09/08/2011

CONSEJERIA DE FOMENTO, VIVIENDA, ORDENACION DEL TERRITORIO Y TURISMO
RESOLUCION de 20 de julio de 2011, de la Direccion General de Transportes, por la que se hace publica la lista definitiva de admitidos y excluidos, asi como el calendario, horario y lugar de celebración de las pruebas de constatacion de la capacitación profesional para el ejercicio de las funciones de Consejeros de Seguridad en el transporte de mercancias peligrosas por carretera y por ferrocarril, en la Comunidad Autónoma de Extremadura.

27 DE AGOSTO DE 2011
CONVOCATORIA 2011 DE PRUEBAS DE CONSEJERO EN EXTREMADURA

IMAGENES de PREVENCION: Recursos on-line para prevencionistas y profesionales relacionados.

CAMION 07 · IMAGENES FOTOS 

 (Más)

PRESENTACION: PLANES DE EMERGENCIA y EVACUACION PPT, PDF y SWF

ABTPRL | 09 Agosto, 2011 18:35 | facebook.com google.com twitter.com

 
First imagePrevious imageBack to galleryNext imageLast imagePLAN EMERGENCIA y EVACUIACION 03
[BUSCADOR ENCICLOPEDICO]
IMAGENES de PREVENCION: Recursos on-line para prevencionistas y profesionales relacionados.
  PPT  -  PDF  - SWF
BARCO SIMULACRO (18) · IMAGENES FOTOS 

ARGENTINA: Un 0800 para denunciar situaciones irregulares en los camiones de combustibles

ABTPRL | 09 Agosto, 2011 13:39 | facebook.com google.com twitter.com


La Secretaría de Transportes estableció un número telefónico gratuito para dar respuesta inmediata y efectiva a la emergencia en el Transporte de Mercancías Peligrosas por Carretera, a través del Centro de Información para Emergencias en el Transporte
El objetivo del 0800 es dar respuesta inmediata y efectiva a la emergencia en el Transporte de Mercancías Peligrosas por rutas


El Ministerio de Planificación Federal dispuso un número telefónico gratuito para denunciar situaciones irregulares en los camiones de combustibles mediante un convenio suscripto con la Cámara Argentina del Transporte Automotor de Mercancías y Residuos Peligrosos (CATAMP), para jerarquizar y profesionalizar la actividad del autotransporte de mercancías y residuos peligrosos y velar por la seguridad de la comunidad, el medio ambiente y el personal de las empresas asociadas.

Ya en el mes de abril de 2008 la Comisión Directiva de la CATAMP, creó el Centro de Información para Emergencias en el Transporte (CIPET), cuyas funciones principales son capacitar a los cuerpos de bomberos en la atención de emergencias con mercancías peligrosas en el transporte carretera y establecer un centro de atención y comunicación de este tipo de acontecimientos, con la finalidad de contar con una organización que brinde tranquilidad y seguridad a los transportistas de esos productos

Que en este sentido, desde su creación el Centro de Información para Emergencias en el Transporte (CIPET) se encuentra operando ininterrumpidamente, brindando un servicio de atención a través de la línea telefónica gratuita 0800-666-2282, con atención las 24 horas de los 365 días del año, con acceso a la misma desde cualquier punto del país, por medio del cual los operadores, que cuentan con una completa base de datos, están en condiciones de alertar y aportar información en casos de accidentes a los organismos asistenciales más cercanos: policías, bomberos, hospitales, prefectura, gendarmería, concesionarias viales, transportistas y dadores de carga, monitoreando el suceso con permanente comunicación entre las partes intervinientes.

Según explica la Disposición Nº 296/2011 que le da origen, está demostrado tanto a nivel mundial y nacional que cuanto mayor tiempo se tarda en atender una emergencia en el transporte de carretera, mayores son los daños causados. En consecuencia, siendo que resulta de interés público que un accidente sea atendido de la manera más eficiente posible, más aún al tratarse de mercancías peligrosas, resulta conveniente recomendar el uso de la línea telefónica gratuita Nº 0800-666-2282, con atención las 24 horas, los 365 días del año, para dar respuesta inmediata y efectiva a la emergencia en el Transporte de Mercancías Peligrosas por Carretera.

IMAGENES de PREVENCION: Recursos on-line para prevencionistas y profesionales relacionados.
Quizás

Extienden Condena por Accidente Laboral a ART por Omisión en la Prevención de Riesgos Laborales

ABTPRL | 09 Agosto, 2011 08:40 | facebook.com google.com twitter.com

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo determinó que la aseguradora de riesgos de trabajo debe ser condenada en forma solidaria por el accidente sufrido por el trabajador, al ser los actos omitidos impuestos por el ordenamiento jurídico, aptos para excluir el peligro y detener el curso de los acontecimientos que desembocaron en el perjuicio.

En la causa “E. D. F. c/ Dema S.A. y otro s/ accidente-accion civil”, la sentencia de primera instancia decidió hacer lugar a la demanda presentada, declaró la inconstitucionalidad del artículo 39 del apartado 1º de la Ley 24.557 y condenó a la empleadora a pagar una indemnización por accidente de trabajo con sustento en el derecho común.

A su vez, el juez de grado hizo extensiva la condena respecto de la codemandada ART S.A. por considerarla responsable solidaria de la condena dispuesta , aunque limitó la condena de ésta al quantum de las prestaciones dinerarias de la ley 24.557 por incapacidad permanente definitiva parcial leve.

El juez de primera instancia había estimado probado el siniestro ocurrido durante la actividad laboral habitual y que fue el que generó el daño en la salud del trabajador, a la vez que concluyó que la responsabilidad de la empleadora se encausa en el artículo 1113 del Código Civil por la intervención de una cosa riesgosa, una máquina roscadora productora del accidente, y aceptó el dictamen médico que informa que el actor padece una incapacidad de carácter permanente como consecuencia del accidente producido.

Dicha resolución fue apelada por el actor, quien se agravió por el quantum indemnizatorio fijado en primera instancia.

Los jueces de la Sala I consideraron al analizar la causa que “está probado que el actor sufrió un severo accidente traumático que le provocó la pérdida de dos falanges del dedo índice de la mano izquierda, que le provocan una incapacidad física parcial y permanente del 12% y una incapacidad psíquica en 15% en base al psicodiagnóstico, que aplicada al resto de la total obrera resulta en una incapacidad parcial y permanente del 25,20% de la total obrera”.

Los camaristas remarcaron que “tal incapacidad es consecuencia directa del accidente sufrido por el trabajador mientras cumplía con sus tareas habituales para la empresa demandada”, a la vez que sostuvieron que si bien “la empresa demandada entregaba elementos de seguridad -tales como protectores auditivos, anteojos de seguridad, ropa de trabajo, botines y, según el sector, casco- lo cierto es que no podía utilizarse elemento de protección alguno para operar la máquina en cuestión”.

Teniendo en cuenta “las circunstancias del caso, la edad del trabajador a la fecha del accidente (32 años), la incapacidad aceptada (26,20%), sus ingresos a la fecha del evento dañoso ($ 2.300.-), las expectativas de ganancia, la pérdida de posibilidades de progreso en el marco de un mercado de trabajo con los perfiles actuales, sus aptitudes específicas como trabajador manual, los trastornos psicológicos, los parámetros aproximativos que aporta la formula "Méndez c/ Mylba" (Sala III de esta CNAT)”, los jueces hicieron lugar al reclamo del trabajador al considerar que el monto fijado como indemnización en la instancia de grado resulta insuficiente.

Por otro lado, la sentencia también fue apelada por la Codemandada Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., quien se agravió por la extensión de la condena impuesta contra ella.

Los magistrados entendieron que “hubo omisiones antijurídicas imputables, al menos a título de culpa, tanto de la empleadora como de la aseguradora de riesgos del trabajo, que las coloca en la obligación de responder en el plano del derecho común (artículos 1109, 1074 Código Civil) pues existe nexo causal adecuado con el daño”.

En la sentencia del 30 de mayo, los camaristas concluyeron que “ninguna de ambas empresas, en sus respectivos ámbitos de incumbencia, ejecutaron actos orientados a la prevención de los riesgos laborales propios de la actividad que realizaba el operario, a pesar de que el ordenamiento jurídico les imponía un obrar positivo, mandato legal que es explícito (artículo 4° de la ley 24.557, ley 19.857 de Higiene y Seguridad en el Trabajo - artículos 5°, 7° y conc. y su reglamentación: decreto 351/1979, con sus modificatorios)”.

Por último, los magistrados determinaron que “la omisión no puede ser catalogada como ajena al daño si los actos omitidos, impuestos por el ordenamiento jurídico, eran aptos para excluir el peligro y detener el curso de los acontecimientos que desembocaron en el perjuicio”.

Extienden Condena por Accidente Laboral a ART por Omisión en la ...


IMAGENES de PREVENCION: Recursos on-line para prevencionistas y profesionales relacionados.
 ADECUAR ORGANIZACION PREVENTIVA
AGENDA EMPLEADOS y PERSONAL DESPACHOS 

 
Accessible and Valid XHTML 1.0 Strict and CSS
Powered by LifeType - Design by BalearWeb